买卖合同纠纷 （2014）驻民三终字第111号

麻心芳与张现峰签订的“房产转让协议”在原一审、再审及二审审理中，麻心芳均未提交相关证据证实存在其签订协议时系被胁迫和在张现峰乘人之危的情况下所签订协议的情形，同时，原一审中在平舆县人民法院组织下，双方自愿达成的调解协议也与双方在2005年8月26日签订“房产转让协议”相互印证，故该“房产转让协议”系麻心芳与张现峰真实的意思表示；涉案房屋登记的所有权人系麻心芳，麻心芳自1999年10月15日用自己的房产证作抵押，在平舆县十字路乡信用社贷款、2005年8月26日与张现峰签订“房产转让协议”、2009年8月19日与张现峰达成的调解协议至今十余年间，长期追要、多次诉讼，其妻、母、子均未对上述事实提出异议，张现峰有理由相信麻心芳对在其名下的房产有处置权。故上诉人麻心芳的上诉理由不足，不予采纳。原审法院再审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费900元，由麻心芳负担。本判决为终审判决。审判长　　刘俊波审判员　　翟贺年审判员　　贾保山二〇一四年五月二十一日书记员　　杜欣雨 关注

麻心芳与张现峰签订的“房产转让协议”在原一审、再审及二审审理中，麻心芳均未提交相关证据证实存在其签订协议时系被胁迫和在张现峰乘人之危的情况下所签订协议的情形，同时，原一审中在平舆县人民法院组织下，双方自愿达成的调解协议也与双方在2005年8月26日签订“房产转让协议”相互印证，故该“房产转让协议”系麻心芳与张现峰真实的意思表示；涉案房屋登记的所有权人系麻心芳，麻心芳自1999年10月15日用自己的房产证作抵押，在平舆县十字路乡信用社贷款、2005年8月26日与张现峰签订“房产转让协议”、2009年8月19日与张现峰达成的调解协议至今十余年间，长期追要、多次诉讼，其妻、母、子均未对上述事实提出异

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三终字第111号上诉人（原审被告）麻心芳，又名麻新芳，男，1972年7月25日出生，汉族。委托代理人郏报，男，1964年11月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张现峰，又名张献峰，男，1970年2月7日出生，汉族。委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。原审被告麻心意，又名麻新义，男，1974年5月2日出生，汉族。上诉人麻心芳因买卖合……