买卖合同纠纷 （2017）豫07民终313号

人民法院生效判决所确定的事实，当事人无需举证，但当事人有相反的证据足以推翻的除外。本案中上诉人尚欠被上诉人气瓶押金14600元，有生效判决予以确认，上诉人虽予以否认但未能提供相反的证据推翻，该事实本院予以确认。关于任家俊本次起诉是否超过诉讼时效。人民法院的生效判决已确认双方之间的形成了合法有效的供气协议关系，但双方的供气协议中自本院（2007）新中民一终字第163号民事判决生效之日起已被确认终止，任家俊请求返还押金14600元的权利应当自此计算诉讼时效，但在2007年8月份任家俊即向本院申请再审，任家俊在申诉再审期间提出该请求，应当认定为该行为是与提起诉讼具有等同诉讼时效中断效力的事项，虽然在该请求在申诉审查中未被支持，但发生时效中断的法律效果，故任家俊的本次起诉不超过诉讼时效期间，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165元，由新乡利民机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　张立东审判员　　李　立审判员　　康建轶二

人民法院生效判决所确定的事实，当事人无需举证，但当事人有相反的证据足以推翻的除外。本案中上诉人尚欠被上诉人气瓶押金14600元，有生效判决予以确认，上诉人虽予以否认但未能提供相反的证据推翻，该事实本院予以确认。关于任家俊本次起诉是否超过诉讼时效。人民法院的生效判决已确认双方之间的形成了合法有效的供气协议关系，但双方的供气协议中自本院（2007）新中民一终字第163号民事判决生效之日起已被确认终止，任家俊请求返还押金14600元的权利应当自此计算诉讼时效，但在2007年8月份任家俊即向本院申请再审，任家俊在申诉再审期间提出该请求，应当认定为该行为是与提起诉讼具有等同诉讼时效中断效力的事项，虽然在

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终313号上诉人（原审被告）：新乡利民机械有限公司，住所地牧野区宏力大道102号。法定代表人：冯伟，董事长。委托诉讼代理人：毕晓威，该公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：焦玉新，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）任家俊，男，汉族，1956年7月5日出生，住卫辉市。上诉人新乡利民机械有限公司（下简称利民公司）因与被上诉……