财产损害赔偿纠纷 （2016）晋01民终1132号

时又予以否定，前后矛盾、逻辑混乱。判决书经审理查明部分确认2014年上诉人种植树木被水库水淹没造成树木受损，本院认为又称上诉人未提供相关证据证明树苗死亡与被上诉人汾河水库管理局之间存在直接的因果关系。本案起因为上诉人苗木被被上诉人水库水淹没造成树木受损的财产损害赔偿纠纷，一审已查明包括时间、地点、水库淹没造成树木受损等事项。上诉人认可一审对上诉人苗木受到被上诉人侵害的确认。4、连续错别字进入判决极不严肃。5、适用法律不当。上诉人不怀疑山西省政府1993第109号业务文件，但文件的实施必须在权限、范围、条件和程序方面合法，被上诉人从未举证证明其行政行为有法可依，与娄烦县静游镇峰岭底村委签订土地使用、村民告知、防水防灾培训等方面合法，被上诉人行政违法，以普通民法判案适用法律不当，且又一程序违法行为。6、一审明显偏袒被上诉人。上诉人2011年在本村河滩地种植苗木时未见水库高程标识、未见划界标识、未见被上诉人宣传告示、未见被上诉人警示标志等提示。根据谁主张谁举证原则，被上诉人仅有文件作为证据，未出示具体实施证据、与我村签订的相关文件等证据，就属于举证不能。2014年3月13日ＸＸＸ总理在十二届

时又予以否定，前后矛盾、逻辑混乱。判决书经审理查明部分确认2014年上诉人种植树木被水库水淹没造成树木受损，本院认为又称上诉人未提供相关证据证明树苗死亡与被上诉人汾河水库管理局之间存在直接的因果关系。本案起因为上诉人苗木被被上诉人水库水淹没造成树木受损的财产损害赔偿纠纷，一审已查明包括时间、地点、水库淹没造成树木受损等事项。上诉人认可一审对上诉人苗木受到被上诉人侵害的确认。4、连续错别字进入判决极不严肃。5、适用法律不当。上诉人不怀疑山西省政府1993第109号业务文件，但文件的实施必须在权限、范围、条件和程序方面合法，被上诉人从未举证证明其行政行为有法可依，与娄烦县静游镇峰岭底村委签订土地使

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1132号上诉人（原审原告）高连奎。委托代理人王晓庄，三九退休职工。委托代理人秦军杰，娄烦县国土局职工。被上诉人（原审被告）山西省汾河水库管理局，住所地山西省娄烦县杜交曲镇下石家庄村。负责人郝福华。委托代理人曹跃军，山西华闻律师事务所律师。上诉人高连奎与被上诉人山西省汾河水库管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（201……