执行异议之诉 （2016）吉08民终1090号

白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮民二初字第158号民事判决书，判决承担责任的主体为本案第三人安阳公司。诚信达公司应申请执行安阳公司的相关财产，而关于本案诉争的明珠花园小区28号楼4单元201、202、203房屋及1号、2号车库、38号楼4单元201、202室，上述房屋及车库系明珠公司所有的财产，并非第三人所有，此系诚信达公司自认的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”现明珠公司就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故应驳回诚信达公司的诉讼请求。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，一审法院判决如下：驳回诚信达公司的诉讼请求。案件受理费11246元由诚信达公司承担。。根据双方上诉理由及答辩意见归纳本案的争议焦点：本案中争议的（2015）白洮执字第11号房

白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮民二初字第158号民事判决书，判决承担责任的主体为本案第三人安阳公司。诚信达公司应申请执行安阳公司的相关财产，而关于本案诉争的明珠花园小区28号楼4单元201、202、203房屋及1号、2号车库、38号楼4单元201、202室，上述房屋及车库系明珠公司所有的财产，并非第三人所有，此系诚信达公司自认的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的

吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民终1090号上诉人（原审原告）：吉林省诚信达经贸有限公司，住所地：长春市南关区西四马路25号。法定代表人：刘洋，系董事长。委托代理人：刘怀成，系该公司副经理。委托代理人：王照林，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白城市明珠花园房地产开发有限公司，住所地：白城工业园区洮儿河路1号。法定代表人：王兆华，系总经理。委托代理人：王晓……