排除妨害纠纷 （2017）皖12民终2067号

李登平、王彩琴依法对国家批准的集体土地建设用地享有合法的使用权，李登平、王彩琴在建设用地使用证许可的范围内重新建房，符合法律规定，他人不得阻挠、干预，故李登平、王彩琴要求被告停止侵权行为的诉讼请求，予以支持。李登平、王彩琴诉称李纯西、陈永英的行为给其造成经济损失10000元，未提供证据，不予支持。李纯西、陈永英辩称其宅基地为3.75丈（折合为12.38米），墙外还有0.4丈（折合为1.3米），李登平、王彩琴占其宅基5尺（折合为1.65米），与李纯西、陈永英的宅基地明显不符，李纯西、陈永英辩称李灯信的宅基地是和李登平、王彩琴的宅基地一致的，灯信已按要求进行了补偿，并拆除房屋，根据庭审查明的事实，李灯信东侧的宅基地使用权人为李宜中，和李纯西、陈永英无关联性，李纯西、陈永英提供的证据不足，对其上述辩解，均不予支持。综上所述，李登平、王彩琴要求李纯西、陈永英停止侵权行为的诉讼请求，予以支持。要求李纯西、陈永英赔偿损失的诉讼请求，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判

李登平、王彩琴依法对国家批准的集体土地建设用地享有合法的使用权，李登平、王彩琴在建设用地使用证许可的范围内重新建房，符合法律规定，他人不得阻挠、干预，故李登平、王彩琴要求被告停止侵权行为的诉讼请求，予以支持。李登平、王彩琴诉称李纯西、陈永英的行为给其造成经济损失10000元，未提供证据，不予支持。李纯西、陈永英辩称其宅基地为3.75丈（折合为12.38米），墙外还有0.4丈（折合为1.3米），李登平、王彩琴占其宅基5尺（折合为1.65米），与李纯西、陈永英的宅基地明显不符，李纯西、陈永英辩称李灯信的宅基地是和李登平、王彩琴的宅基地一致的，灯信已按要求进行了补偿，并拆除房屋，根据庭审查明的事实，

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2067号上诉人（一审被告）：李纯西，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人（一审被告）：陈永英，住址同上。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：许令军，安徽松鼎律师事务所（实习）律师。被上诉人（一审原告）：李登平，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（一审原告）：王彩琴，住址同上。上述两被……