委托理财合同纠纷 （2019）辽01民终2772号

当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告在销售理财产品过程中存在故意夸大收益，未尽合理风险告知义务，未依法合规销售理财产品，未及时告知亏损信息的事实，但其未能提供有效证据支持该主张。被告作为理财产品代销机构，在销售涉案银行理财产品时已对原告风险承受能力进行了评估，并已尽到了合理的风险告知义务。原告签字即应视为其已对文本的内容进行阅读并知晓，其作为具有多次投资理财产品经验的投资者，应该能够预判诉争理财产品的风险程度，由此产生的投资风险应自行承担。同时，原告作为投资人，其对自己的操作具有自主、自由的选择性，被告提供的仅为咨询服务而非代为实际操作。原告诉请的经济损失与被告销售行为之间不存在因果关系。故此，一审法院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王东晶的诉讼请求。案件受理费8964元，减半收取为4482元，由原告承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定

当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告在销售理财产品过程中存在故意夸大收益，未尽合理风险告知义务，未依法合规销售理财产品，未及时告知亏损信息的事实，但其未能提供有效证据支持该主张。被告作为理财产品代销机构，在销售涉案银行理财产品时已对原告风险承受能力进行了评估，并已尽到了合理的风险告知义务。原告签字即应视为其已对文本的内容进行阅读并知晓，其作为具有多次投资理财产品经验的投资者，应该能够预判诉争理财产品的风险程度，由此产生的投资风险应自行承担。同时，原告作为投资人，其对自己的操作

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2772号上诉人（原审原告）:王东晶，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:张振，辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:招商银行股份有限公司沈阳北陵支行，住所地沈阳市皇姑区。负责人:戴妍，该支行行长。委托诉讼代理人:刘榴、刘宁，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人王东晶与被上诉人招商银行股份有限公司沈阳北陵支行委托……