承揽合同纠纷 （2014）韶中法民二终字第116号

本案是承揽合同纠纷。双方当事人对承揽合同内容及已付承揽合同款18万元的事实并无争议，对此予以确认。棒棒公司与李红斌之间的承揽合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。棒棒公司作为承揽方已经履行了主要的合同义务，李红斌对广告牌及灯饰虽未经验收合格，但其已经通电使用，李红斌作为定作人应当给付报酬，因双方当事人对剩余合同款的数额不持异议，且现在质保期已过，故棒棒公司要求李红斌支付剩余合同款63000元的诉讼请求，应予以支持。李红斌辩称棒棒公司所使用的材料不符合约定，不符合质量要求，但其未提供充分的证据予以证明，故对该抗辩意见，不予采纳。关于棒棒公司要求李红斌支付逾期付款违约金的诉讼请求，合同约定“工程完工经验收合同格后，甲方（李红斌）扣留12000元整作为维护保证金后，余款全部支付给乙方（棒棒公司）”，因双方未对工作成果验收合格，且棒棒公司在质保期内收到维修通知后未及时履行维修义务亦构成违约，故棒棒公司要求李红斌支付违约金的请求，不予支持。关于李红斌提出要求棒棒公司给付违约赔偿金48760元的反诉请求，李红斌提供了发货快递单费用报销凭证、维修合同、广告灯、数码管维修工程明细、

本案是承揽合同纠纷。双方当事人对承揽合同内容及已付承揽合同款18万元的事实并无争议，对此予以确认。棒棒公司与李红斌之间的承揽合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。棒棒公司作为承揽方已经履行了主要的合同义务，李红斌对广告牌及灯饰虽未经验收合格，但其已经通电使用，李红斌作为定作人应当给付报酬，因双方当事人对剩余合同款的数额不持异议，且现在质保期已过，故棒棒公司要求李红斌支付剩余合同款63000元的诉讼请求，应予以支持。李红斌辩称棒棒公司所使用的材料不符合约定，不符合质量要求，但其未提供充分的证据予以证明，故对该抗辩意见，不予采纳。关于棒棒公司要求李红斌支付逾期付款违约金的诉讼请

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民二终字第116号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东棒棒广告有限公司。法定代表人：李昕，该公司总经理。委托代理人：陈善云，广东佳思特律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李红斌，男，汉族，1965年2月12日出生，系浈江区悦轩大酒店个体经营者。委托代理人：刘佩韦，广东韶泰律师事务所律师。上诉人广东棒棒广告有限公司（以下简称棒棒公……