金融借款合同纠纷 (2019)辽02民初316号

案号
(2019)辽02民初316号
法院
辽宁省大连市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2019
地域
辽宁省大连市
裁判日期
2019-06-28

裁判要旨

在本案案涉款项发生及抵押权设立的基本相同时间段,大连市公安局旅顺口分局对被告张尚军等以非法吸收公众存款罪立案侦查,之后又查封了被告企创公司、浩源公司、张尚军、张玲名下财产,张尚军及张玲亦因此被公安机关刑事羁押,故依据前述《非法集资案件若干问题意见》规定,因本案有非法集资犯罪嫌疑,故应裁定驳回起诉。待本案所涉刑事案件处理完毕后,原告浦发银行大连分行可依法另行主张权利。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。原告预交的案件受理费294398元,予以退回。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 薛 辉审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇一九年六月二十八日书记员 张 宁

摘要

在本案案涉款项发生及抵押权设立的基本相同时间段,大连市公安局旅顺口分局对被告张尚军等以非法吸收公众存款罪立案侦查,之后又查封了被告企创公司、浩源公司、张尚军、张玲名下财产,张尚军及张玲亦因此被公安机关刑事羁押,故依据前述《非法集资案件若干问题意见》规定,因本案有非法集资犯罪嫌疑,故应裁定驳回起诉。待本案所涉刑事案件处理完毕后,原告浦发银行大连分行可依法另行主张权利。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。

正文(节选)

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽02民初316号原告:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行,营业场所辽宁省大连市沙河口区会展路45号,统一社会信用代码91210200726045910F。法定代表人:董军,行长。委托诉讼代理人:郑伟,男,该行职员。委托诉讼代理人:刘方胤,男,该行职员。被告:大连企创科技有限公司,住所地辽宁省大连保税区海大路**301E-6,统一社会信用代码……