执行异议之诉 （2021）赣08民终221号

本案的争议焦点为：1.涉案工程的实际施工人是谁？2.庞红梅对工程款是否享有所有权？3.广泓公司是否享有足以排除强制执行的民事权益？关于第一个焦点。首先，广泓公司与周小兵于2016年11月8日签订了《公司内部施工管理责任合同》，周小兵既是龙鸿公司的股东又是公司的管理人员，2017年10月27日前一直担任公司的法定代表人，周小兵实际上代表龙鸿公司与广泓公司签订《公司内部施工管理责任合同》，并以广泓公司名义承包施工涉案工程。广泓公司仅按工程中标价的2%一次性收取管理费，广泓公司并未出资和组织施工，广泓公司也不向周小兵发放工资，周小兵也未享受广泓公司的劳动保险待遇，龙鸿公司和广泓公司之间实质上是挂靠和被挂靠的关系。其次，龙鸿公司与庞红梅于2017年10月28日签订的《项目合同协议书》，明确约定甲方（龙鸿建筑公司）所取得的案涉工程永丰县桥南大道改造工程（二标段）由龙鸿建筑公司与庞红梅共同投资合作，龙鸿建筑公司、庞红梅各享有51%、49%的股份。由此可见，龙鸿公司和庞红梅系本案的实际投资人和施工人，庞红梅对案涉工程款享有相应份额的实际权利。关于第二个焦点。广泓公司在该工程中仅收取管理费，其余所有事

本案的争议焦点为：1.涉案工程的实际施工人是谁？2.庞红梅对工程款是否享有所有权？3.广泓公司是否享有足以排除强制执行的民事权益？关于第一个焦点。首先，广泓公司与周小兵于2016年11月8日签订了《公司内部施工管理责任合同》，周小兵既是龙鸿公司的股东又是公司的管理人员，2017年10月27日前一直担任公司的法定代表人，周小兵实际上代表龙鸿公司与广泓公司签订《公司内部施工管理责任合同》，并以广泓公司名义承包施工涉案工程。广泓公司仅按工程中标价的2%一次性收取管理费，广泓公司并未出资和组织施工，广泓公司也不向周小兵发放工资，周小兵也未享受广泓公司的劳动保险待遇，龙鸿公司和广泓公司之间实质上是挂靠和

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终221号上诉人（原审原告）：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道**，统一社会信用代码91361122796955979D。法定代表人：周油建，执行董事。委托诉讼代理人：童建火，江西洪胜法律事务所律师。上诉人（原审第三人）：江西龙鸿建筑工程有限公司，住，住所地吉安市吉州区吉州大道******一社会信……