共有物分割纠纷 （2016）皖12民终1576号

本案系当事人因对死亡赔偿款的分配问题而引起的纠纷，应按共有纠纷审理。死亡赔偿款不同于遗产，系赔偿义务人因受害人提前死亡对受害人的近亲属所造成的未来收入减少与精神抚慰的混合赔偿。潘卫军因交通事故死亡之后，其父母、配偶、女儿均有权请求分配因其死亡所得的赔偿款。死亡赔偿调解协议虽确定了赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金的项目，但对各赔偿权利人应分别获得的赔偿额未作具体明细计算和说明，而且总赔偿额100000元按照法律规定也非足额赔偿，故除丧葬费20320元（即按事故发生时安徽省统计局公布的上一年度丧葬费赔偿标准）作为丧葬必要支出，可以确定且不宜分割之外，余款79680元（100000元-20320元），应共同作为死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金赔偿项目的混合数额，因不宜具体计算确定，可在潘卫军的合法继承人之间进行合理分配。潘卫军的合法继承人痛失亲人，在具体分配死亡赔偿款79680元时应相互谅解和包容，最大限度维护家庭关系的和睦。除应考虑各合法继承人与潘卫军之间的密切关系外，还要根据各合法继承人的现实经济状况、对潘卫军的经济依赖程度等因素综合确定；既要充分考虑潘克浩、连翠

本案系当事人因对死亡赔偿款的分配问题而引起的纠纷，应按共有纠纷审理。死亡赔偿款不同于遗产，系赔偿义务人因受害人提前死亡对受害人的近亲属所造成的未来收入减少与精神抚慰的混合赔偿。潘卫军因交通事故死亡之后，其父母、配偶、女儿均有权请求分配因其死亡所得的赔偿款。死亡赔偿调解协议虽确定了赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金的项目，但对各赔偿权利人应分别获得的赔偿额未作具体明细计算和说明，而且总赔偿额100000元按照法律规定也非足额赔偿，故除丧葬费20320元（即按事故发生时安徽省统计局公布的上一年度丧葬费赔偿标准）作为丧葬必要支出，可以确定且不宜分割之外，余款79680元（100000

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1576号上诉人（原审被告）：张刘霞，女。上诉人（原审被告）：潘冉冉，女，系张刘霞之女。被上诉人（原审原告）：潘克浩，男。被上诉人（原审原告）：连翠芝，女。原审被告：潘克影，男。上诉人张刘霞、潘冉冉因共有物分割纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。……