买卖合同纠纷 （2016）粤01民终4452号

常某公司与惠州建筑佛山分公司于2012年2月16日签订《钢材供销合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应按约履行。根据梁远江于2013年1月8日确认的《里水镇青少年活动中心钢材货款表》、2013年4月28日确认的《里水镇青少年活动中心钢材结算表（一）》载明的内容可知，双方已确认钢材货款总额为6384853.22元；截至2013年1月6日31至60天内的补差款为195396.8元，61天后的补差款为1244049.67元；2013年1月6日至4月26日的补差款为802880.96元；常某公司于2012年4月1日收取钢材款100万元、2013年1月22日收取钢材款50万元、2013年3月7日收取钢材款50万元。另，梁远江与常某公司于2013年4月28日就里水镇医院迁建工程的钢材款签订《2012年12月17日钢材结算明细表》，确认所有款项总金额为780557.95元。2013年7月16日，常某公司收到梁远江本人支付的钢材款130万元。如常某公司所述，2013年7月16日收到的钢材款130万元先行抵扣里水镇医院迁建工程的钢材

常某公司与惠州建筑佛山分公司于2012年2月16日签订《钢材供销合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应按约履行。根据梁远江于2013年1月8日确认的《里水镇青少年活动中心钢材货款表》、2013年4月28日确认的《里水镇青少年活动中心钢材结算表（一）》载明的内容可知，双方已确认钢材货款总额为6384853.22元；截至2013年1月6日31至60天内的补差款为195396.8元，61天后的补差款为1244049.67元；2013年1月6日至4月26日的补差款为802880.96元；常某公司于2012年4月1日收取钢材款100

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终4452号上诉人（原审原告）：广州常骏贸易有限公司,住所地广州市天河区，组织机构代码。法定代表人：刘青，该公司总经理。委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：惠州市建筑工程总公司，住所地广东省惠州市惠城区，组织机构代码。法定代表人：刘建区，该公司总经理。委托代理人：叶碧波，广东方正联合律师事务所律师。委托代理人……