定作合同纠纷 （2016）冀10民终5250号

在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。张志斌以其经营的拖盘加工与石忠献订立合同，虽落款处有张志斌父亲张克信的签名，但实际经营者为张志斌，故张志斌为本案适格的主体。定作合同是由承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动为定作人加工特定的产品，定作人给付相应报酬的协议。张志斌、石忠献约定了产品的数量、质量、规格等相关事项，符合定作合同的要件，故本案张志斌、石忠献所争议的法律关系为定作合同纠纷。张志斌、石忠献所订立的合同均为双方真实意思示，合法有效。张志斌按合同约定给付了定作产品，石忠献已经签收，且履行部分加工费，现张志斌要求石忠献给付剩余加工费50000元，对此应予以支持。张志斌主张石忠献支付违约金50000元，因张志斌未能提供违约损失，且违约金请求过高，对此应不予支持。石忠献主张张志斌定作产品存在瑕疵，张志斌否认且石忠献未提供充足证据证实，对此应不予支持。原审判决:一、被告石忠献于本判决发生法律效力后十日内给付原告张志斌加工费50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告石忠献负担。本院二审期间

在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。张志斌以其经营的拖盘加工与石忠献订立合同，虽落款处有张志斌父亲张克信的签名，但实际经营者为张志斌，故张志斌为本案适格的主体。定作合同是由承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动为定作人加工特定的产品，定作人给付相应报酬的协议。张志斌、石忠献约定了产品的数量、质量、规格等相关事项，符合定作合同的要件，故本案张志斌、石忠献所争议的法律关系为定作合同纠纷。张志斌、石忠献所订立的合同均为双方真实意思示，合法有效。张志斌按合同约定给付了定作产品，石忠献已经签收，且履行部分加工费，现张志斌要求石忠献给付剩余加工费500

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终5250号上诉人（原审被告）石忠献，男，1965年9月1日出生，汉族，保定市唐县人，现住。被上诉人（原审原告）张志斌，男，1978年6月20日出生，汉族，廊坊市固安县人，现住。委托代理人樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。上诉人石忠献因与被上诉人张志斌定作合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初1738号民事判决，……