农村土地承包合同纠纷 （2019）冀01民终12773号

对于诉讼时效问题，只有债权请求权适用诉讼时效期间的规定，提起确认合同无效的诉讼属于确认之诉，不适用诉讼时效的规定，故苗某悦主张赵某辉、赵某的起诉超过诉讼时效，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益”的规定，1984年第一轮土地承包时，王某哲、赵某军、赵某辉、赵某、赵某1一家五口人，以王某哲为户主承包了新垒头村委会土地7.68亩，上述成员在承包期内，对以户为单位承包的土地承包经营权享有共有权。1999年第二轮土地承包时，王某哲将名下部分承包地变更到苗某悦名下，属于家庭内部就土地承包经营权的析产分割。析产分割后，王某哲、苗某悦按分割土地面积重新分别与新垒头村委会签订了土地承包合同，分发土地确权证书，两户的承包地总面积并没有减少，不存在新垒头村委会将赵某辉、赵某的承包地另行发包给第三人的情形，在第二轮承包期内，赵某辉、赵某对以户为单位承包的土地承包经营权仍然享有共有权，苗某悦与新垒头村委会签订的第二轮土地承包合同未侵害赵某辉、赵某的合法权益，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同

对于诉讼时效问题，只有债权请求权适用诉讼时效期间的规定，提起确认合同无效的诉讼属于确认之诉，不适用诉讼时效的规定，故苗某悦主张赵某辉、赵某的起诉超过诉讼时效，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益”的规定，1984年第一轮土地承包时，王某哲、赵某军、赵某辉、赵某、赵某1一家五口人，以王某哲为户主承包了新垒头村委会土地7.68亩，上述成员在承包期内，对以户为单位承包的土地承包经营权享有共有权。1999年第二轮土地承包时，王某哲将名下部分承包地变更到苗某悦名下，属于家庭内部就土地承包经营权的析产分

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12773号上诉人（原审原告）：赵某辉，男，汉族，住辛集市。上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，住辛集市。二上诉人委托诉讼代理人：张恒礼，河北三河时代律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：赵年，河北三河时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛集市新垒头镇新垒头村村民委员会，住所地辛集市新垒头镇新垒头村。法定代表人：李某升，村委……