保险纠纷 （2013）邯市民三终字第231号

冀D×××××号机动车在上诉人处投有车辆损失险出车损险，该车在山东省莱州市G18高速公路320KM处追尾至前方一辆货车发生交通事故，交警部门认定岳亮杰负事故全部责任。冀D×××××号机动车修理费、配件费损失77400元，同时发生施救费13000元。一审判决上诉人赔付被上诉人上述款项正确。关于上诉人上诉称单凭修理厂出具的修车项目清单，不能认定车辆损失，本院认为，被上诉人车辆受损，关于受损程度，修理厂出具的修车项目清单，上诉人对该清单如有异议，可申请重新鉴定，但上诉人只是不认可该车辆损失，其并未申请重新鉴定，且也未提出具体的异议及相反证据。故一审据此认定车损，并无不妥。关于上诉人上诉称找不到第三方车辆的免赔30%，其并未提交事实和法律依据。关于上诉人上诉称被上诉人驾驶员驾驶证，本院认为，事故认定书上认定是被上诉人驾驶员追尾，负事故全部责任，说明被上诉人驾驶员具有驾驶证。关于施救费，上诉人称事故发生在2011年11月8日，而施救费的发票是2012年11月，距出险一年之久，2012年9月该车在修理厂修理。本院认为，被上诉人称事故发生在2012年8月15日，提交的事故认定责任书时间也是2012年

冀D×××××号机动车在上诉人处投有车辆损失险出车损险，该车在山东省莱州市G18高速公路320KM处追尾至前方一辆货车发生交通事故，交警部门认定岳亮杰负事故全部责任。冀D×××××号机动车修理费、配件费损失77400元，同时发生施救费13000元。一审判决上诉人赔付被上诉人上述款项正确。关于上诉人上诉称单凭修理厂出具的修车项目清单，不能认定车辆损失，本院认为，被上诉人车辆受损，关于受损程度，修理厂出具的修车项目清单，上诉人对该清单如有异议，可申请重新鉴定，但上诉人只是不认可该车辆损失，其并未申请重新鉴定，且也未提出具体的异议及相反证据。故一审据此认定车损，并无不妥。关于上诉人上诉称找不到第三方

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民三终字第231号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。负责人唐建军，该公司经理。委托代理人侯亚敏。被上诉人（原审原告）肥乡县锦圣汽车运输队。负责人武红梅，该队经理。委托代理人岳喜民，男，1962年11月13日，汉族，肥乡县天台山镇东马固村***号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称：肥乡保险）因保险……