民间借贷纠纷 （2017）浙11民终1194号

案涉借条载明的款项并非在借条出具当天交付，而是双方当事人对之前款项的结算，上诉人周根美也确认借条上的签名系其亲笔出具，虽然周根美主张签名是被骗取，借条载明款项没有实际交付，但其不能提供充分证据证明未交付事实，也不能提供证据证明讼争款项系徐国强个人债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人周根美的上诉主张，依据不足，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4540元，由上诉人周根美负担。本判决为终审判决。审 判 长　周海燕审 判 员　丁悦琛审 判 员　陈俊明二〇一七年十月十八日代书记员　刘　静 来源：百度“马 克 数据网”

案涉借条载明的款项并非在借条出具当天交付，而是双方当事人对之前款项的结算，上诉人周根美也确认借条上的签名系其亲笔出具，虽然周根美主张签名是被骗取，借条载明款项没有实际交付，但其不能提供充分证据证明未交付事实，也不能提供证据证明讼争款项系徐国强个人债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人周根美的上诉主张，依据不足，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终1194号上诉人（原审被告）：周根美，女，1968年5月16日出生，汉族，农民，住松阳县。委托诉讼代理人：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旭超，浙江丽阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢兆平，男，1965年9月17日出生，汉族，个体户，住松阳县。原审被告：徐国强，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住松……