保险纠纷 （2017）冀07民申169号

报警记录不是公安机关出具的盗抢立案证明，公安机关未对本起事故定性为盗抢案件，不能证明车辆确实丢失，依据保险中的格式条款，驳回了申请人的诉讼请求。一审法院的该种认定纯属事实认定不清、举证责任倒置。申请人车辆丢失后，申请人能做的唯一途径就是向国家公权力机关——公安部门进行报案，对于报案后公安机关怎么处理非申请人所能左右，根据证据规则的规定申请人现已完成了举证责任，被申请人否认事实的发生，其应对其否认事实进行举证证明。因此，一审法院举证责任倒置、事实认定不清，导致判决错误，特请求撤销张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1409号民事判决，重审本案并支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人李晓峰在被申请人保险公司投保盗抢险，签订了保险合同，约定了双方的权利义务。现申请人提出保险理赔，但未提供车辆丢失的有效证明，且无新的证据证实其主张。因此李晓峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晓峰的再审申请。审

报警记录不是公安机关出具的盗抢立案证明，公安机关未对本起事故定性为盗抢案件，不能证明车辆确实丢失，依据保险中的格式条款，驳回了申请人的诉讼请求。一审法院的该种认定纯属事实认定不清、举证责任倒置。申请人车辆丢失后，申请人能做的唯一途径就是向国家公权力机关——公安部门进行报案，对于报案后公安机关怎么处理非申请人所能左右，根据证据规则的规定申请人现已完成了举证责任，被申请人否认事实的发生，其应对其否认事实进行举证证明。因此，一审法院举证责任倒置、事实认定不清，导致判决错误，特请求撤销张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1409号民事判决，重审本案并支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民申169号再审申请人（原审原告）：李晓峰，男，1974年5月24日出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路64号。法定代表人：魏建文，该公司经理。再审申请人李晓峰因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）保险合同……