买卖合同纠纷 （2017）辽04民辖终60号

本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地或管辖法院，原审原告毕泉起诉要求给付木材款争议标的为给付货币，原审原告毕泉为货币接收方，其所在地即为合同履行地。另查，原审原告毕泉及家人自2010年起一直居住在清原满族自治县其承包的北杂木天顺木材加工厂内，故清原满族自治县即为合同履行地。综上，原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　苏青审　判　员　　赵威代理审判员　　李慧二〇一七年十一月二十七日书　记　员　　刘雪 来自：www.

本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地或管辖法院，原审原告毕泉起诉要求给付木材款争议标的为给付货币，原审原告毕泉为货币接收方，其所在地即为合同履行地。另查，原审原告毕泉及家人自2010年起一直居住在清原满族自治县其承包的北杂木天顺木材加工厂内，故清原满族自治县即为合同履行地。综上，原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉

辽宁省抚顺市中级民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民辖终60号上诉人（原审被告）：钱光锋，男，1968年1月29日出生，汉族县。被上诉人（原审原告）：毕泉，男，1983年1月13日出生，汉族。上诉人钱光锋因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初435号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：请求撤销（2017）辽0423民初435号民事裁定，并依法裁定将此……