买卖合同纠纷 （2017）吉04民终609号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定，经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。本案中，黄吉兴在经营者汽车销售公司处购买机动车，在六个月内发现修复痕迹等瑕疵存在，并经过委托鉴定机构出具价格鉴定结论书予以鉴定确定，汽车销售公司对价格鉴定结论书无异议，但是主张不能证明是汽车销售公司和车辆厂家造成的。汽车销售公司虽然主张黄吉兴在交车确认表中已经确认“车辆外观清洁，油漆表面无刮痕”，但不能排除鉴定结论书中修复痕迹等瑕疵的存在。根据上述法律规定，有关瑕疵的举证责任应当由经营者承担举证责任，但是在审理过程中，汽车销售公司提供的证据不足以证明其相关主张，应当承担不利后果，故可以认定隐瞒车辆销售之前存在维修等瑕疵情况，在销售过程中存在欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定，经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。本案中，黄吉兴在经营者汽车销售公司处购买机动车，在六个月内发现修复痕迹等瑕疵存在，并经过委托鉴定机构出具价格鉴定结论书予以鉴定确定，汽车销售公司对价格鉴定结论书无异议，但是主张不能证明是

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉04民终609号上诉人(原审被告):辽源市辉业汽车销售有限公司，住所地辽源市车辆管理所东行600米。法定代表人：孙立辉，该公司董事长。委托诉讼代理人:王书立，吉林望侯律师事务所律师。被上诉人(原审原告):黄吉兴，男，1974年5月8日出生，现住东丰县。委托诉讼代理人：黄英壮，吉林英状律师事务所律师。上诉人辽源市辉业汽车销售有限公司(以下简称汽……