监护权纠纷 （2016）冀04民终2887号

根据《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人依法履行监护权利，受法律保护。父母对子女进行抚养教育，既是义务，亦是权利。本案原告霍某作为王炘悦的母亲，系王炘悦的法定监护人，对王炘悦享有监护权，有权行使法律赋予的权利，对王炘悦进行抚养教育。两被告作为王炘悦的祖父母，疼爱孙女的伦理亲情可以理解，但并非王炘悦的法定监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款之规定，判决如下：原告霍某对其婚生女儿王炘悦享有监护权，王炘悦由原告霍某监护。案件受理费300元，由被告王某、张某负担。宣判后，原审被告王某、张某不服，提起上诉。其上诉理由主要是：上诉人饱受伤子之痛，孙女是上诉人唯一的根苗，二上诉人有能力、有经济实力抚养唯一的孙女，被上诉人现已改嫁，无能力抚养孩子，所以孩子应归上诉人抚养为宜。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人依法履行监护权利，受法律保护。父母对子女进行抚养教育，既是义务，亦是权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定，有负担能力的祖父母、外祖父母

根据《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人依法履行监护权利，受法律保护。父母对子女进行抚养教育，既是义务，亦是权利。本案原告霍某作为王炘悦的母亲，系王炘悦的法定监护人，对王炘悦享有监护权，有权行使法律赋予的权利，对王炘悦进行抚养教育。两被告作为王炘悦的祖父母，疼爱孙女的伦理亲情可以理解，但并非王炘悦的法定监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款之规定，判决如下：原告霍某对其婚生女儿王炘悦享有监护权，王炘悦由原告霍某监护。案件受理费300元，由被告王某、张某负担。宣判后，原审被告王某、张某不服，提起上诉。其上诉理由主要是：上诉人饱受伤子之痛

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2887号上诉人（原审被告）：王某，男，1958年5月30日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。系王炘悦的祖父。上诉人（原审被告）：张某，女，1957年7月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。系被告王某的妻子，王炘悦的祖母。委托代理人朱桂岭，河北熙坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍某，女，1985年12月3日出生，汉族，现住邯郸市。系……