民间借贷纠纷 （2018）鲁03民终686号
裁判要旨
本案争议的焦点是，一、被告是否已归还上述全部借款。二、原告要求被告归还借款利息80934元是否成立。三、被告高翠萍是否应当与被告戴强承担共同偿还责任。关于第一个争议焦点，一审法院认为，被告戴强在原一审中陈述：转给原告本人款18笔计465000元，打到原告指定账户款705000元，原告从被告处拉走食品计80000元，共计归还原告款1250000元；在原二审中主张，原告所诉借款已全部收到，通过打入原告名下账户款961213元，原告拿着被告银行卡取款150000元，打到原告指定账户款765400元，共计归还原告款1876653元；本次庭审中被告主张：只收到原告借款953900元，另有459200元未收到，原告拿着被告银行卡取款150000元，打入戴守峰本人账号款663551元，打入原告指定账户款721039元，以上共计归还原告款1534590元。三次庭审被告主张归还原告借款的陈述均不相同，原二审中被告已认可收到原告全部借款，本次庭审中又反言，主张有459200元借款未收到，且归还原告款打入的两个银行账户62×××31、45×××95均为银行透支信用卡，与常理不符，由此可证实被告在本案中没有如
摘要
戴强、高翠萍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终686号上诉人（原审被告）：戴强，男，1985年6月14日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。上诉人（原审被告）：高翠萍，女，1985年8月24日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。系上诉人戴强之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：高发星，山东博睿（淄博）律师事务所律师。……