金融借款合同纠纷 （2013）浙杭商外初字第159号

民生银行杭州分行和被告胜大公司之间形成的金融借款合同关系，以及民生银行杭州分行和被告佳颖公司、斯博特公司、胜佳公司、鼎佳公司、蒋李忠之间形成的担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。民生银行杭州分行依约履行了对胜大公司发放贷款1100万元的义务，胜大公司应当按照合同约定的期限和数额履行还本付息的义务。但胜大公司未完全按照合同约定的方式履行，在借款期限届满之时没有偿还全部本金和借期内利息，民生银行杭州分行根据合同约定有权要求胜大公司归还所欠的借款本金、利息和因此产生的复利、逾期还款罚息以及实现债权相关费用等。现民生银行杭州分行已将上述债权转让给了原告信达资产管理公司浙江分公司，且已通知了胜大公司，该债权转让合法有效，并已对债务人发生效力，故信达资产管理公司浙江分公司有权向胜大公司主张上述债权。对于信达资产管理公司浙江分公司要求胜大公司归还借款本金余额人民币6935391.23元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于信达资产管理公司浙江分公司要求胜大公司支付利息、复利、逾期罚息的诉讼请求，本院认为，应根据债权转让协议

民生银行杭州分行和被告胜大公司之间形成的金融借款合同关系，以及民生银行杭州分行和被告佳颖公司、斯博特公司、胜佳公司、鼎佳公司、蒋李忠之间形成的担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。民生银行杭州分行依约履行了对胜大公司发放贷款1100万元的义务，胜大公司应当按照合同约定的期限和数额履行还本付息的义务。但胜大公司未完全按照合同约定的方式履行，在借款期限届满之时没有偿还全部本金和借期内利息，民生银行杭州分行根据合同约定有权要求胜大公司归还所欠的借款本金、利息和因此产生的复利、逾期还款罚息以及实现债权相关费用等。现民生银行

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商外初字第159号原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。诉讼代表人：涂咸阳。委托代理人：邬春校。委托代理人：罗海英。被告：海宁市胜大胶粘制品有限公司。法定代表人：蒋李忠。被告：浙江佳颖纺织服装有限公司。法定代表人：王金江。被告：海宁斯博特制衣有限公司。法定代表人：郑利祥。被告：海宁市胜佳制衣有限公司。法定代表人：蒋李忠。被告：海宁……