民事其他 （2017）最高法民申2757号

案涉改制协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益和第三人利益，应为合法有效。改制协议签订后，钱元良也依照协议的内容履行了相应义务。钱元良现主张相关改制协议无效，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于物资公司等案涉企业的实际出资人是否为钱元良的问题。物资公司的注册资金验资公证书载明自有资金组成系集体主管部门拨款50万元，房屋为常青村委调拨使用。物资公司的历年工商登记企业法人年检报告书上均载明集体出资。钱元良主张其为物资公司等案涉企业的实际出资人，向本院申请再审时提交了一系列证据作为新证据。经审查，常州中正会计师事务所有限公司出具的《常州市常青粮油物资公司审计报告》系钱元良在二审判决后单方委托作出，其他证据大都为涉及常青实业公司、服务部、交易市场、粮油市场以及物资公司的工商登记资料及财务凭证。上述证据能够反映钱元良作为企业负责人进行了一系列经营管理行为，但不能证明第二经营部系钱元良个人出资设立，亦不能证明服务部、交易市场、物资公司、粮油市场均系钱元良个人开办。至于钱元良主张其从1992年1月起到2001年一直向长青村委支付管理费一事，仅能证明案涉企业实

案涉改制协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益和第三人利益，应为合法有效。改制协议签订后，钱元良也依照协议的内容履行了相应义务。钱元良现主张相关改制协议无效，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于物资公司等案涉企业的实际出资人是否为钱元良的问题。物资公司的注册资金验资公证书载明自有资金组成系集体主管部门拨款50万元，房屋为常青村委调拨使用。物资公司的历年工商登记企业法人年检报告书上均载明集体出资。钱元良主张其为物资公司等案涉企业的实际出资人，向本院申请再审时提交了一系列证据作为新证据。经审查，常州中正会计师事务所有限公司出具的《常州市常青粮油物资公司审计

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱元良，男，1953年5月21日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：周宇平，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁勤，江苏圣典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市天宁区青龙街道常青村民委员会。住所地：江苏省常州市天宁区青龙西路**号。法定代表人：曹……