民间借贷纠纷 （2019）浙07民终5228号

本案的争议焦点为：一、本案所涉款项系借款还是购车款的问题。吴焕伟主张是借贷关系，属借款。俞帅主张系买卖关系，本案涉案款项是吴焕伟向其支付的购车款。吴焕伟为证明其主张提交的借条及转账凭证，而俞帅未能提交有效证据证明其主张，故确认吴焕伟、俞帅间系民间借贷关系，本案所涉款项系借款。二、本案所涉借款本金为多少的问题。吴焕伟主张借款本金为35万元，其余5万元是作为违章罚款及车辆修理费由吴焕伟扣留。俞帅主张只收到30万元。根据法律相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故确认吴焕伟实际向俞帅交付借款30万元。三、关于律师代理费，吴焕伟要求俞帅承担其为实现本案债权支出律师费36400元，但未提供相应发票，对吴焕伟主张由俞帅承担律师代理费的诉请不予支持。四、关于诉讼时效的问题。本案所涉借款发生于2014年9月，虽然借条中未明确载明借款期限，但吴焕伟在庭审自认借期三个月。现俞帅主张本案已过诉讼时效，而吴焕伟未能提交有效证据证明其在借期届满后，诉讼时效届满前曾向俞帅主张债权或存在诉讼时效中止、中断的情形，依法应承担举证不能的后果。俞帅提出本案已超过诉讼时效的抗辩意见成立，予以支持。综上，吴

本案的争议焦点为：一、本案所涉款项系借款还是购车款的问题。吴焕伟主张是借贷关系，属借款。俞帅主张系买卖关系，本案涉案款项是吴焕伟向其支付的购车款。吴焕伟为证明其主张提交的借条及转账凭证，而俞帅未能提交有效证据证明其主张，故确认吴焕伟、俞帅间系民间借贷关系，本案所涉款项系借款。二、本案所涉借款本金为多少的问题。吴焕伟主张借款本金为35万元，其余5万元是作为违章罚款及车辆修理费由吴焕伟扣留。俞帅主张只收到30万元。根据法律相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故确认吴焕伟实际向俞帅交付借款30万元。三、关于律师代理费，吴焕伟要求俞帅承担其为实现本案债权支出律师费36400元，但未

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5228号上诉人（原审原告）：吴焕伟，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿，浙江国翔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：俞帅，男，1989年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住浙江省东阳市。上诉人吴焕伟因与被上诉人俞帅民间借贷纠纷一案，不服浙江……