金融借款合同纠纷 (2017)吉04民初19号

案号
(2017)吉04民初19号
法院
吉林省辽源市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
吉林省辽源市
裁判日期
2017-05-19

裁判要旨

肖茜的担保责任问题,因与《自然人最高额保证合同》同时签署的《担保意向书》中,肖茜在担保人处签字,明确表达了为重型集团的信贷业务提供无限连带责任担保的意愿,且在《关于继续履行担保责任的承诺》中,再次表明“担保人李德春及肖茜对贷款期限调整事项完全知晓,并承诺继续无条件履行担保责任”。“继续无条件履行担保责任”,说明之前已经在履行担保责任,由此可知肖茜签署合同时的真实意思是承担连带担保责任。故李德春、肖茜与辽源建行成立自然人最高额保证合同关系。辽源建行与重型集团、李德春、肖茜之间签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额权利质押合同》、《最高额自然人保证合同》、《人民币贷款期限调整协议》以及各补充协议,是各方当事人真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。辽源建行按照合同约定,履行了发放贷款的义务;重型集团500万元贷款按月支付利息到2016年12月、4800万元贷款按月支付利息到2017年1月,之后不再支付利息的行为,和500万元贷款到期未还本付息的行为构成合同根本性违约,辽源建行请求按照合同约定,解除《人民币流动资金贷款合同》,宣布贷款立即到期符合法律规定,应予支持。5

摘要

肖茜的担保责任问题,因与《自然人最高额保证合同》同时签署的《担保意向书》中,肖茜在担保人处签字,明确表达了为重型集团的信贷业务提供无限连带责任担保的意愿,且在《关于继续履行担保责任的承诺》中,再次表明“担保人李德春及肖茜对贷款期限调整事项完全知晓,并承诺继续无条件履行担保责任”。“继续无条件履行担保责任”,说明之前已经在履行担保责任,由此可知肖茜签署合同时的真实意思是承担连带担保责任。故李德春、肖茜与辽源建行成立自然人最高额保证合同关系。辽源建行与重型集团、李德春、肖茜之间签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额权利质押合同》、《最高额自然人保证合同》、《人民币贷款期限调

正文(节选)

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉04民初19号原告:中国建设银行股份有限公司辽源分行,住所地吉林省辽源市龙山区人民大街2796号。法定代表人:岳福华,该分行行长。委托诉讼代理人:毕精华,吉林达信律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑文琦,中国建设银行股份有限公司辽源分行法律顾问。被告:辽源重型实业集团有限公司,住所地吉林省辽源市龙山区西宁大路273号。法定代表人:李德春,该公司……