买卖合同纠纷 （2017）粤17民辖终51号

《声明》不属于双方对管辖的约定是错误的。根据法律规定，买卖合同双方可以约定管辖法院。上诉人销售网站声明的内容为“凡购买我司产品产生纠纷，导致诉讼的，由卖方所在地法院即荣成市人民法院管辖，同意此条款的客户才可以购买我司产品，从该网店下单即等同于同意该《声明》”。该《声明》只要是购买上诉人的产品都能看到。《声明》是双方对管辖的约定，不是霸王条款，不同意《声明》内容的可以选择不从上诉人处购买产品，所以《声明》内容对双方均具有约束力。按照双方对管辖的约定，原审法院对该案没有管辖权。另外，上诉人的产品是由合法的渠道进货的，有相应的经营许可证，不存在质量问题。而且在此之前因一些职业打假人的恶意诉讼，经法院审理已认定上诉人的产品不存在质量问题。为尊重双方的约定，打击恶意诉讼，减少上诉人的诉累，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省荣成市人民法院审理。林良伟、浙江天猫网络有限公司均无提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人通过网站页面向买方告知《声明》中的约定管辖条款，该约定明显加重了作为消费者的被上诉人的维权成本，排除了被上诉人向当地法院提起诉讼维权的权利。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的

《声明》不属于双方对管辖的约定是错误的。根据法律规定，买卖合同双方可以约定管辖法院。上诉人销售网站声明的内容为“凡购买我司产品产生纠纷，导致诉讼的，由卖方所在地法院即荣成市人民法院管辖，同意此条款的客户才可以购买我司产品，从该网店下单即等同于同意该《声明》”。该《声明》只要是购买上诉人的产品都能看到。《声明》是双方对管辖的约定，不是霸王条款，不同意《声明》内容的可以选择不从上诉人处购买产品，所以《声明》内容对双方均具有约束力。按照双方对管辖的约定，原审法院对该案没有管辖权。另外，上诉人的产品是由合法的渠道进货的，有相应的经营许可证，不存在质量问题。而且在此之前因一些职业打假人的恶意诉讼，经法院

广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民辖终51号上诉人（原审被告）：荣成市夏庄盛平海洋食品加工厂，住所地山东省荣成市夏庄镇东藏村。投资人：王晓锋，该厂经理。被上诉人（原审原告）：林良伟，男，1975年6月20日生，汉族，住所地广东省阳春市。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，该公司董事长。上诉人荣成市……