执行异议之诉 （2017）吉02民终1545号

双方当事人争议焦点为一审法院扣划至法院的271036.94元款项性质是否为中央对地方专项移支付款和土地征用补偿款。因一审法院对案涉账户内存款采取查封、冻结及扣划等执行行为时各节点账内存款数目及款项来源没有进行全面审理和认定，致使本案基本事实不清。在杨世欢提供了相应的征地补偿协议、征占土地的辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司出具情况说明证明汇入案涉账户内的219030元为征用土地补偿款、吉林市昌邑区孤店子镇农村经济管理服务中心证明案涉账户存款系中央对地方专项转移支付款和占地补偿款等证据的情况下，一审法院驳回杨世欢的诉讼请求依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初106号民事判决；二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。上诉人杨世欢预交的二审案件受理费5366元予以退回。审　判　长　　李春露审　判　员　　任宝君代理审判员　　郭立坤二〇一七年六月十六日书　记　员　　任　杰 更多数据：www.

双方当事人争议焦点为一审法院扣划至法院的271036.94元款项性质是否为中央对地方专项移支付款和土地征用补偿款。因一审法院对案涉账户内存款采取查封、冻结及扣划等执行行为时各节点账内存款数目及款项来源没有进行全面审理和认定，致使本案基本事实不清。在杨世欢提供了相应的征地补偿协议、征占土地的辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司出具情况说明证明汇入案涉账户内的219030元为征用土地补偿款、吉林市昌邑区孤店子镇农村经济管理服务中心证明案涉账户存款系中央对地方专项转移支付款和占地补偿款等证据的情况下，一审法院驳回杨世欢的诉讼请求依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1545号上诉人（原审原告）：杨世欢，住吉林省吉林市。被上诉（原审被告）：赵志杰。委托诉讼代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈凤英。委托诉讼代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。原审第三人：吉林市昌邑区孤店子镇永丰村村民委员会，住所地吉林省吉林市昌邑区孤店子镇永丰村。法定代表人：王子军，该村村主任。原审第三人……