追偿权纠纷 （2014）芜中民一终字第01046号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。该案为追偿权纠纷，许国云的诉讼请求得到支持的前提条件为其已代毛翔向债权人清偿债务，即其已履行保证责任。但因作为出借人的许国云无正当理由未出庭作证，导致该事实难以认定，故许国云提交的证据并不足以证明上述事实成立。综上，许国云的诉请因证据不足，该院不予支持。据此，判决如下：驳回许国云的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由许国云负担。许国云上诉称：其已于2013年9月30日代毛翔向案外人许国云偿还了20万元，案外人许国云在一审已出具了情况说明，案外人许国云因正当理由不能出庭作证，上诉人提交的收条、退回的借条和情况说明已形成证据锁链，能够证明上诉人的主张。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。毛翔答辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。毛兵答辩称：借款已经归还，上诉人的上诉理由不能成立。许国云在二审申请案外人许国云出庭作证，证明其已代毛翔向案外人偿还了20万元。毛翔质证意见：证人在一审未出庭，其证言不是新证据。毛翔欠证人许国云的钱已还了，证人许国云也承认毛翔2013年11月18日归还给

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。该案为追偿权纠纷，许国云的诉讼请求得到支持的前提条件为其已代毛翔向债权人清偿债务，即其已履行保证责任。但因作为出借人的许国云无正当理由未出庭作证，导致该事实难以认定，故许国云提交的证据并不足以证明上述事实成立。综上，许国云的诉请因证据不足，该院不予支持。据此，判决如下：驳回许国云的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由许国云负担。许国云上诉称：其已于2013年9月30日代毛翔向案外人许国云偿还了20万元，案外人许国云在一审已出具了情况说明，案外人许国云因正当理由不能出庭作证，上诉人提交

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第01046号上诉人（原审原告）：许国云，男，汉族，住江苏省南京市。委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛翔，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。原审第三人：毛兵，男，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人许国云因与被上诉人毛翔，原审第三人毛兵追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区……