民间借贷纠纷 （2018）苏0111民初7481号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 张世彬递交的借条是原件，且形式完备、不违反法律的强制性规定，故应该认定原、被告间存在借贷合意。 张世彬递交的银行对账单与借条可以印证，应当认定张世彬已经向程伟交付了借条中的部分款项，即2015年10月22日的借款中实际交付27900元，2016年1月28日的借款中实际交付27600元，则依法应该认定案涉两笔借款的本金分别为27900元和27600元。 现张世彬催要借款，程伟应该返还，张世彬主张借条中约定的借款利息，与法不悖，故张世彬主张还本付息，本院应予支持。 被告程伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果，应由被告程伟自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程伟应于本判决发生法律效力次日起十日内向原告张世彬支付借款本金55500元及利息（以27900元为基
摘要
原告张世彬与被告程伟民间借贷纠纷一案的民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初7481号 原告：张世彬，男，1981年7月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告:程伟，男，1985年11月30日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告张世彬与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年4月26日公开开庭进行了审理。 原告张世彬到庭参加诉讼，被告……