名誉权纠纷 （2015）大民申字第739号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王文称本案二审审判长宋君曾担任王文作为当事人的另一案件的审判长，宋君在本案中应当回避而未回避，但二审卷宗庭审笔录第三页明确记载审判长询问是否对本案审判人员申请回避时，双方均回答“不申请回避”，故王文关于本案审判长未回避的再审理由不成立，本院不予支持。关于王文所述本案二审系枉法裁判一节，因其未能提交充分证据予以证明，其该项再审理由不成立，本院不予支持。本案王文因在李涛经营的水果超市购买水果被误认为未付款而引发争执，造成一定群众围观，使王文产生很大精神压力，但在查看监控录像证明王文已经付款后，李涛及时消除误会，并对售货员进行教育，向王文赔礼道歉并提出给付20元赔偿款的补偿方式。双方应当本着互谅互让的原则化解纠纷，避免扩大影响。王文诉求的5000元精神损害抚慰金明显过高，（2015）大民一终字第705号民事判决以其诉讼主张缺乏法律依据为由未予支持认定事实清楚，适用法律正确。王文的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王文称本案二审审判长宋君曾担任王文作为当事人的另一案件的审判长，宋君在本案中应当回避而未回避，但二审卷宗庭审笔录第三页明确记载审判长询问是否对本案审判人员申请回避时，双方均回答“不申请回避”，故王文关于本案审判长未回避的再审理由不成立，本院不予支持。关于王文所述本案二审系枉法裁判一节，因其未能提交充分证据予以证明，其该项再审理由不成立，本院不予支持。本案王文因在李涛经营的水果超市购买水果被误认为未付款而引发争执，造成一定

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李涛，系大连市沙河口区新隆嘉嘉水果超市个体业主。委托代理人：李向全。再审申请人王文因与被申请人李涛名誉权纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民一终字第705号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王……