劳动合同纠纷 （2016）黑02民终1278号

当事人有义务就自己提出的主张向法院提供证据，如果提供的证据不足以证明认定案件的事实，诉讼请求就不能得到法院支持。本案原告孙文俊主张其在2000年4月1日劳动合同期满后仍与被告中保财险龙江支公司之间存在事实上的劳动关系，要求被告一次性赔偿其15年的养老保险待遇，被告否认与原告之间存在劳动关系，原告提供的证据亦不能证明其主张，故对原告的诉讼请求应予驳回。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙文俊的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。宣判后，孙文俊不服提起上诉。请求二审法院依法改判，支持其一审时提出的诉讼请求。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司答辩称，原审法院判决认定事实清楚，判决驳回孙文俊的上诉请求正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以支持。本院认为，原审法院对孙文俊与中国保险财产股份有限公司龙江支公司劳动合同纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上诉人孙文俊与被上诉人中国人民保险财产股份有限公司龙江支公司所签订的劳动

当事人有义务就自己提出的主张向法院提供证据，如果提供的证据不足以证明认定案件的事实，诉讼请求就不能得到法院支持。本案原告孙文俊主张其在2000年4月1日劳动合同期满后仍与被告中保财险龙江支公司之间存在事实上的劳动关系，要求被告一次性赔偿其15年的养老保险待遇，被告否认与原告之间存在劳动关系，原告提供的证据亦不能证明其主张，故对原告的诉讼请求应予驳回。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙文俊的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。宣判后，孙文俊不服提起上诉。请求二审法院依法改判，支持其一审时提出的诉

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终1278号上诉人（原审原告）孙文俊，住黑龙江省龙江县。委托代理人孙洪山（原告之子），公务员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街3号。负责人孙永裕，该公司经理。委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。上诉人孙文俊与被上诉人中国财产保险股份公司龙……