劳动争议、人事争议 （2021）晋08民终269号

部分第一自然段，对被上诉人王振福立案案由机动车交通事故责任纠纷纠正为提供劳务者受害责任纠纷，但却未纠正以机动车交通事故责任纠纷为由，确定本案被上诉人王振福各项人身损害赔偿，明显认定事实、适用法律错误。（二）根据雇主责任险合同约定，被保险人发生保险事故时，雇主责任保险的赔偿项目仅为残疾赔偿金和医疗费两项，对其他损失赔偿项目，依法不承担赔偿责任。（三）根据保险合同约定残疾赔偿金计算标准是以残疾赔偿金总保额为基数乘以合同约定的伤残指数（4％）。二、一审法院认定被上诉人王振福各项人身损害赔偿标准错误。（一）被上诉人受伤害的保险事故发生于2019年7月份，根据《山西省高院关于人身损害赔偿标准的办案指引》第18条及《山西省高院晋高法【2019】75号关于印发在民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的通知第3条之规定，人身损害发生在2020年1月1日之前，但起诉于2020年1月1日之后的民事诉讼，不适用本意见的规定。就是说本案中，原告受伤害的事故，不适用城乡统一标准的规定，同时不适用2020年人身损害赔偿标准。而一审法院在被上诉人未提交相关城镇居住、收入来源城镇等证据的情况下，判决残

部分第一自然段，对被上诉人王振福立案案由机动车交通事故责任纠纷纠正为提供劳务者受害责任纠纷，但却未纠正以机动车交通事故责任纠纷为由，确定本案被上诉人王振福各项人身损害赔偿，明显认定事实、适用法律错误。（二）根据雇主责任险合同约定，被保险人发生保险事故时，雇主责任保险的赔偿项目仅为残疾赔偿金和医疗费两项，对其他损失赔偿项目，依法不承担赔偿责任。（三）根据保险合同约定残疾赔偿金计算标准是以残疾赔偿金总保额为基数乘以合同约定的伤残指数（4％）。二、一审法院认定被上诉人王振福各项人身损害赔偿标准错误。（一）被上诉人受伤害的保险事故发生于2019年7月份，根据《山西省高院关于人身损害赔偿标准的办案指引》

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终269号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。住所地：稷山县稷峰西街。 负责人：史彬，该支公司经理。 委托诉讼代理人:赵丹，山西卫丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王振福，男，1967年1月16日出生，汉族，住址山西省稷山县。 委托诉讼代理人：冯康娟，稷山县司法局社区调解中心工作人员。 被上诉人（原……