金融借款合同纠纷 （2021）豫03民终2328号

这五笔借款属于不同的法律关系，民生银行洛阳分行应当对之前四笔债权另案起诉，一审法院未对之前四笔借款情况和民生银行洛阳分行提交的证据进行审查和质证，民生银行洛阳分行在一审庭审中只明确了最后一笔债权对应的本息情况（截至2021年1月3日，本金5000万元，欠息共计4047353.01元）。因此，一审过程中民生银行洛阳分行变更了诉讼请求，新的诉讼请求较原诉讼请求减少了3351591.51元，该部分债权一审法院并没有进行审理和审查，其对应的案件受理费应当依法予以退还，而不应由民生银行洛阳分行负担。综上，请求二审法院依法查明事实，正确适用法律法规，本着公平、正义之原则，依法支持民生银行洛阳分行的上诉请求，维护民生银行洛阳分行的合法权益。钼都公司辩称，我方承认贷款逾期的利息可以按罚息的利率计算，但逾期后加上罚息后不能再计收复利。罚息和复利同时计算相当于对被上诉人的双重处罚，有失公平。同意民生银行洛阳分行在没有起诉的范围内诉讼费退回的意见。万基公司辩称：同意钼都公司的答辩意见，另我公司认为，一审法院充分考虑到银行的强势地位和钼都公司、万基公司作为企业的经营困难，同时考虑到本案已经计收罚息，远远可以弥

这五笔借款属于不同的法律关系，民生银行洛阳分行应当对之前四笔债权另案起诉，一审法院未对之前四笔借款情况和民生银行洛阳分行提交的证据进行审查和质证，民生银行洛阳分行在一审庭审中只明确了最后一笔债权对应的本息情况（截至2021年1月3日，本金5000万元，欠息共计4047353.01元）。因此，一审过程中民生银行洛阳分行变更了诉讼请求，新的诉讼请求较原诉讼请求减少了3351591.51元，该部分债权一审法院并没有进行审理和审查，其对应的案件受理费应当依法予以退还，而不应由民生银行洛阳分行负担。综上，请求二审法院依法查明事实，正确适用法律法规，本着公平、正义之原则，依法支持民生银行洛阳分行的上诉请求

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2328号上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：朱光辉，该行员工。委托诉讼代理人：肖青，该行员工。被上诉人(原审被告)：洛阳钼都矿冶有限公司。住。住所地：栾川县城君山路/div>法定代表人：杨朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：田明……