买卖合同纠纷 （2021）晋11民终472号

合同上没有法定代表人及授权委托人签字是合同瑕疵问题,是可以补正的,且在合同内容中没有约定生效条款的情况下,合同盖章合同即已经生效。2.上诉人与被上诉人签订的是不定期买卖合同,上诉人有权在任何时间向被上诉人主张权利。3.被上诉人没有履约能力而与上诉人签订购销合同,收取上诉人货款,是被上诉人不诚信问题。4.本案是买卖合同关系,并非一审法院认定的借户头转款的问题。吕梁市粮油食品总厂辩称，一审裁决事实清楚，适用法律正确。要求依法驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。李×1辩称，一审裁决事实清楚，裁定结论正确。方×向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告货款5000000元；2.依法判令被告承担资金占用期间的利息3489187.5元（2014年1月16日起至2015年1月15日，贷款年利率8.1%，利息为409500元，2015年1月16日至2020年1月15日利息为12.15%，贷款利率为3079687.5元，利息共计：3489187.5，实际利息至被告返还全部借款之日止，本息共计；8489187.5元）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月16日，方×向中国建设银行股份有

合同上没有法定代表人及授权委托人签字是合同瑕疵问题,是可以补正的,且在合同内容中没有约定生效条款的情况下,合同盖章合同即已经生效。2.上诉人与被上诉人签订的是不定期买卖合同,上诉人有权在任何时间向被上诉人主张权利。3.被上诉人没有履约能力而与上诉人签订购销合同,收取上诉人货款,是被上诉人不诚信问题。4.本案是买卖合同关系,并非一审法院认定的借户头转款的问题。吕梁市粮油食品总厂辩称，一审裁决事实清楚，适用法律正确。要求依法驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。李×1辩称，一审裁决事实清楚，裁定结论正确。方×向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告货款5000000元；2.依法判令被告承担资金占用期

山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终472号上诉人（原审原告）：方×。法定代表人：薛×。委托诉讼代理人：刘×1、刘×2，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕梁市粮油食品总厂。法定代表人：刘×3。委托诉讼代理人：霍×，住山西省。被上诉人（原审第三人）：李×1，山西省吕梁市离石区南小桥3号。委托诉讼代理人：李×2，系被上诉人李×1的兄长。上诉人方×因与被上诉人吕梁市粮油……