提供劳务者受害责任纠纷 （2017）湘02民终1477号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点是：1、原告的损失项目和赔偿金额应如何确定；2、本案六个被告之间的法律关系及是否应当承担赔偿责任，在本次事故中原、被告的过错及各自应承担责任的比例。关于第一个争议焦点，原告的损失项目和金额应如何确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告陈维义应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费9208.73元和后续治疗费3000元，医疗费有正式的医疗费发票予以证实，后续治疗费有株洲枫溪司法鉴定所出具的司法鉴定意见予以认定；2、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告需护理60天，原告未提供护理人员的收入及误工证明，本院参照当地护工从事一般护理的劳务报酬每天100元的标准计算，故原告的护理费为6000元（100元/天×60天）；3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状态确定。经鉴定，原告伤后误工120天，原告未提供证据证实最近三年的平均收入状况，而原告一直在从事木工工作，本院参照受诉法院所在地2015年建筑业年平均工资44081元计算，故原告的误工费为144

本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点是：1、原告的损失项目和赔偿金额应如何确定；2、本案六个被告之间的法律关系及是否应当承担赔偿责任，在本次事故中原、被告的过错及各自应承担责任的比例。关于第一个争议焦点，原告的损失项目和金额应如何确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告陈维义应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费9208.73元和后续治疗费3000元，医疗费有正式的医疗费发票予以证实，后续治疗费有株洲枫溪司法鉴定所出具的司法鉴定意见予以认定；2、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终1477号上诉人（原审被告）：李卫凤，男，1969年5月9日出生，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审原告）：陈维义，男，1957年2月28日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：李庆瑞，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。原审被告:黄建芝，男，1962年8月1日出生……