土地行政管理（土地） （2019）桂14行初81号

证据1首页左侧记载“李胜贵承包板利屯6队每年交租金分钱给农户登记薄”，首页右侧上方记载“2003年3月24日收青贵弄老土地承包金3000元”，综合分析认定李胜贵与青贵为同一人。但该证据未能证明李胜贵所交租金是交涉案土地承包租金，本院对证据1不予采信。证据2工商登记公示表记载崇左市世纪塑胶厂经营者为凌超林是2019年打印，协议书是1991年签订，时间跨度太长，该证据不能单独证明协议书中乙方代表签名为凌少林的证据是造假，本院对该证据不予采信。 对被告江州区政府提供的证据，原告板利村民小组六队认为对证据1、2、3、4三性无异议，予以认可。对证据5、6、7予以认可，能够证实争议地“百躺赖”18亩左右土地由原告板利村民小组六队经营管理。对证据8不予认可，该证言板利村民小组六队认为不真实，有诱导的可能性，因为涉案土地租赁给他人，村民并不清楚，但是却能够说出承租人的姓名，同时在租赁合同上没有村民的亲笔签字，所以调查笔录不能作为认定事实的依据。对证据9三性无异议。对证据10真实性不予认可，因为没有原件，其中分地底册均是一个人的笔迹，是事后作假，板利村民小组五队和凌少林、何多志的承包协议书也是事后作假，

证据1首页左侧记载“李胜贵承包板利屯6队每年交租金分钱给农户登记薄”，首页右侧上方记载“2003年3月24日收青贵弄老土地承包金3000元”，综合分析认定李胜贵与青贵为同一人。但该证据未能证明李胜贵所交租金是交涉案土地承包租金，本院对证据1不予采信。证据2工商登记公示表记载崇左市世纪塑胶厂经营者为凌超林是2019年打印，协议书是1991年签订，时间跨度太长，该证据不能单独证明协议书中乙方代表签名为凌少林的证据是造假，本院对该证据不予采信。 对被告江州区政府提供的证据，原告板利村民小组六队认为对证据1、2、3、4三性无异议，予以认可。对证据5、6、7予以认可，能够证实争议地“百躺赖”18亩左右土

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)桂14行初81号 原告崇左市江州区板利乡板利社区板利村民小组六队,住所地广西壮族自治区崇左市江州区板利乡板利社区。 诉讼代表人黄金海，队长。 委托代理人赵朔艺，广西欣和律师事务所执业律师。 委托代理人农方捐，男，壮族，1958年7月29日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告崇左市江州区人民政府，住所地广西壮族自治区崇左市江州区……