承揽合同纠纷 （2017）鲁02民终8230号

上诉人明知电梯出现年检问题的情况下仍然继续使用错误，上诉人对此并非明知。上诉人与被上诉人签署了专项的电梯维修保养合同，被上诉人负责涉案十部电梯的整改检测和年检工作，上诉人作为电梯使用人，已经履行了配合电梯年检工作的相关义务。上诉人不清楚十部电梯的年检过程和相关问题。《特种设备检验检测机构发现重大问题告知（报告）表》并未下发给上诉人，被上诉人未通知上诉人十部电梯年检出��问题，上诉人无法自行判断是否需要关停。2、被上诉人未按合同约定积极履行维保和年检的义务，导致上诉人被行政处罚，被上诉人应当对损失承担赔偿责任。双方签订的合同明确约定由被上诉人履行维修保养义务，发现安全隐患后被上诉人应及时通知上诉人，并且被上诉人每周都要进行电梯检查。被上诉人作为专业机构，在电梯未取得年检报告情况下应通知上诉人停止使用并履行维修义务。《处罚决定书》所列未完成整改的四个问题均是被上诉人的合同义务，被上诉人未按约履行义务并隐瞒事实，导致上诉人被行政处罚，被上诉人应承担违约责任。3、一审法院适用法律错误。上诉人继续使用电梯受到行政处罚属于直接损失，并非一审认定的扩大损失。该损失因被上诉人未履行合同义务而产生，应由

青岛维客集团崂山百货有限公司、青岛西奥电梯工程有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终8230号上诉人（原审原告）：青岛维客集团崂山百货有限公司。法定代表人：张贤存，董事长。委托诉讼代理人：潘峰，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽众，山东德衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：青岛西奥电梯工程有限公司。法定代表人：何圣忠，总经理。委托诉讼代理人：张智奇，山东建林律师事务所律师。上诉人青岛维客集团崂山百货……