合伙协议纠纷 （2015）乌中民一终字第1198号

孙希敏与秦向春签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。2008年10月2日，孙希敏、秦向春双方对合伙期间的收入及支出列出清单，孙希敏在清单下方签字。孙希敏认为“总费用40805元＋29105元＋3919.5元＋罚款2000元，合计75830元。利润90561元-75830元﹦14731元”是其签字后添加而成，经法院释明，孙希敏不申请鉴定，故对孙希敏的抗辩不予采信。对清单中载明的双方计算后的利润14731元本院予以确认。2010年2月22日，孙希敏、秦向春将蒲承勇诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，后孙希敏撤诉，秦向春与蒲承勇达成了调解协议。在诉讼过程中，双方支出了相关费用。2013年8月27日，秦向春将孙希敏的投资款16670元予以返还，并给付孙希敏利润6845元，孙希敏出具收条。孙希敏出具的收条可以证实，双方对合伙期间的经营情况进行结算，并确定利润分配的数额，该收条系结算后双方达成合意的凭证，具有法律效力。现孙希敏无证据推翻其于2013年8月27日的收条，亦无证据证实2013年8月27日之后就合伙支出

孙希敏与秦向春签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。2008年10月2日，孙希敏、秦向春双方对合伙期间的收入及支出列出清单，孙希敏在清单下方签字。孙希敏认为“总费用40805元＋29105元＋3919.5元＋罚款2000元，合计75830元。利润90561元-75830元﹦14731元”是其签字后添加而成，经法院释明，孙希敏不申请鉴定，故对孙希敏的抗辩不予采信。对清单中载明的双方计算后的利润14731元本院予以确认。2010年2月22日，孙希敏、秦向春将蒲承勇诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，后孙希敏撤诉，

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第1198号上诉人（原审原告）：孙希敏。被上诉人（原审被告）：秦向春。上诉人孙希敏与被上诉人秦向春因合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人孙希敏，被上诉人秦向春均到庭参加了诉讼。本案现……