物权保护纠纷 （2016）云06民终1882号

曾祥全等人修建公路占用曾祥平的土地及损毁树木后，永善县ＸＸ镇米贴村委会工作人员对占用土地和损毁树木进行丈量、清点时，曾祥平参与其中没有提出异议，并在事后的调解协议上签字和出具《收条》收到补偿款1800元。该事实足以说明曾祥平对修建公路占用土地面积、损坏树木数量以永善县ＸＸ镇米贴村委会工作人员丈量、清点的数据为准，并以曾祥全等人补偿1800元了结双方之间的纠纷。因曾祥全等人已按调解协议履行完毕补偿曾祥平1800元的义务，故双方之间的权利义务已经终结。曾祥平又起诉要求曾祥全赔偿损失，无事实和法律依据，其诉讼请求不应获得支持。原审判决驳回曾祥平的诉讼请求并无不当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人曾祥平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448元，由上诉人曾祥平负担。本判决为终审判决。审判长　王　碧审判员　杨胜洪审判员　李　宏二〇一七年二月十三日书记员　邢　璠 来源：百度“马 克 数据网”

曾祥全等人修建公路占用曾祥平的土地及损毁树木后，永善县ＸＸ镇米贴村委会工作人员对占用土地和损毁树木进行丈量、清点时，曾祥平参与其中没有提出异议，并在事后的调解协议上签字和出具《收条》收到补偿款1800元。该事实足以说明曾祥平对修建公路占用土地面积、损坏树木数量以永善县ＸＸ镇米贴村委会工作人员丈量、清点的数据为准，并以曾祥全等人补偿1800元了结双方之间的纠纷。因曾祥全等人已按调解协议履行完毕补偿曾祥平1800元的义务，故双方之间的权利义务已经终结。曾祥平又起诉要求曾祥全赔偿损失，无事实和法律依据，其诉讼请求不应获得支持。原审判决驳回曾祥平的诉讼请求并无不当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1882号上诉人（原审原告）曾祥平，男，1932年8月22日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。被上诉人（原审被告）曾祥全，男，1938年12月20日出生永善县县ＸＸ镇米贴村牌坊社**号。上诉人曾祥平因与被上诉人曾祥全物权保护纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2016）云0625民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……