买卖合同纠纷 （2016）晋11民终952号

本案焦点是双方是否构成焦炭买卖合同关系。买卖合同是出卖人将标的物所有权转移给买受人，买受人给付价款的合同。本案中李乙与刘甲经中间人侯建根介绍相识，并就买卖焦炭事宜达成口头买卖协议，合同成立生效。侯建根证实李乙就是向刘甲购买焦炭，李乙是买受人，刘甲是出卖人。刘甲陆续收到李乙的焦炭汇款后，李乙从刘甲处拉走400余万元的焦炭。在刘甲不能提供焦炭时，双方协商退款。2013年4月2日刘甲通过自己账户退给李乙60万元，视为双方协议解除焦炭买卖合同关系。合同解除后刘甲理应退还尾欠的焦炭预付款52万元。刘甲辩称与李乙是委托代理关系，李乙予以否认，刘甲也无相关证据予以佐证，故刘甲的抗辩不能成立，本院不予采信。诉讼中原审原告放弃部分诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，对此本院予以支持。原审原告主张的相应损失6万元，因双方无约定，本院不予支持。据此，经本院审判委员讨论，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十二条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第六十条、第一百九十六条、第四百零七条第二款之规定，判决：原审被告刘甲于本判决生效

本案焦点是双方是否构成焦炭买卖合同关系。买卖合同是出卖人将标的物所有权转移给买受人，买受人给付价款的合同。本案中李乙与刘甲经中间人侯建根介绍相识，并就买卖焦炭事宜达成口头买卖协议，合同成立生效。侯建根证实李乙就是向刘甲购买焦炭，李乙是买受人，刘甲是出卖人。刘甲陆续收到李乙的焦炭汇款后，李乙从刘甲处拉走400余万元的焦炭。在刘甲不能提供焦炭时，双方协商退款。2013年4月2日刘甲通过自己账户退给李乙60万元，视为双方协议解除焦炭买卖合同关系。合同解除后刘甲理应退还尾欠的焦炭预付款52万元。刘甲辩称与李乙是委托代理关系，李乙予以否认，刘甲也无相关证据予以佐证，故刘甲的抗辩不能成立，本院不予采信。诉

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终952号上诉人(原审被告）：刘甲，农民。委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李乙，农民。被上诉人（原审原告）：李丙，农民。被上诉人（原审原告）：孙丁，农民。上诉人刘甲因与被上诉人李乙、李丙、孙丁买卖合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院(2015)文民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016……