侵害外观设计专利权纠纷 （2018）苏05民初1256号

银钢公司系第ZL201430254763.X号“摩托车”的外观设计专利权人，该专利现行有效，依法受我国专利法保护。庭审中经将被控摩托车与涉案专利进行比对，两者均由车头、前叉、侧护板、油箱、车座、车尾、发动机、排气管、车轮等部件组成，除发动机形状略有差异及被控摩托车尾部多出一防护架外，两者结构布局及整体造型基本相同。就该摩托车产品领域内的一般消费者而言，专利设计中的摩托车整体轮廓、各部件外观及组合等主要设计特征在被控产品设计中均有体现，足以认定两者在整体视觉上无实质性差异，构成近似，被控产品落入了涉案外观设计专利权的保护范围。 就争议焦点一，本院认为，应认定宝雕公司实施了我国专利法所规定的制造行为。理由如下： 首先，虽涉案被控摩托车的外包装箱、摩托车外表及其说明书中均无任何制造商信息，且随车交付的塑料车牌上“豪雅haoiar”的信息亦与宝雕公司无关，但在被控摩托车车架中梁部位内侧隐藏的金属铭牌中，标识的“江苏宝雕机动车有限公司制造”及“宝雕牌”文字均明确指向被告宝雕公司。 其次，被控摩托车车身上标记的车架号L2BB19E10JB616552，发动机号5J616060以及发动机型号BD15

银钢公司系第ZL201430254763.X号“摩托车”的外观设计专利权人，该专利现行有效，依法受我国专利法保护。庭审中经将被控摩托车与涉案专利进行比对，两者均由车头、前叉、侧护板、油箱、车座、车尾、发动机、排气管、车轮等部件组成，除发动机形状略有差异及被控摩托车尾部多出一防护架外，两者结构布局及整体造型基本相同。就该摩托车产品领域内的一般消费者而言，专利设计中的摩托车整体轮廓、各部件外观及组合等主要设计特征在被控产品设计中均有体现，足以认定两者在整体视觉上无实质性差异，构成近似，被控产品落入了涉案外观设计专利权的保护范围。 就争议焦点一，本院认为，应认定宝雕公司实施了我国专利法所规定的制造行

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏05民初1256号 原告：重庆银钢科技（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路71号。 法定代表人：伍毅，总经理。 委托诉讼代理人：夏明军，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘进然，该公司员工。 被告：江苏宝雕机动车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园吼山大道5号。 法定代表人：岳红，总经理。 委托诉讼代理人……