买卖合同纠纷 （2016）鲁06民终1063号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿。建达公司欠被上诉人款项有其为被上诉人出具的欠条予以证实，足以认定。被上诉人没有按照欠条的数额向被告主张权利，仅向法院提起诉讼要求被告偿100000元并承担人民法院受理本案之日至本案判决生效之日同期人民银行贷款利息，属于对自己权利的处分，予以准许。故建达公司应该偿还被上诉人铝粉款100000元及利息。时隔多年，建达公司并未主动与被上诉人协商还款事项，仅仅辩称没有能力偿还，于理不符，对此辩解理由不予支持。建达公司为被上诉人出具的欠款条并未约定履行期限，被上诉人自认上诉人曾在2011年春节前后还过部分款项，且根据相关的法律规定，被上诉人可以随时向建达公司主张权利，建达公司辩称被上诉人的主张已过诉讼时效，不予支持。韩文广、衣作欣作为建达公司的股东，应当致力于公司的经营和发展，赚取利润，或在公司被吊销营业执照后，及时组织清算，但至今两股东未组织清算，导致公司财产流失，被上诉人的债权得不到清偿。衣作欣和韩文广，应当在公司被吊销营业执照后履行清算义务，不能以不是实际控制人或者未参加公司经营为由，免除清偿义务。被上诉人要求股东韩文广与衣作欣承

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿。建达公司欠被上诉人款项有其为被上诉人出具的欠条予以证实，足以认定。被上诉人没有按照欠条的数额向被告主张权利，仅向法院提起诉讼要求被告偿100000元并承担人民法院受理本案之日至本案判决生效之日同期人民银行贷款利息，属于对自己权利的处分，予以准许。故建达公司应该偿还被上诉人铝粉款100000元及利息。时隔多年，建达公司并未主动与被上诉人协商还款事项，仅仅辩称没有能力偿还，于理不符，对此辩解理由不予支持。建达公司为被上诉人出具的欠款条并未约定履行期限，被上诉人自认上诉人曾在2011年春节前后还过部分款项，且根据相关的法律规定，被上诉人可以

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终1063号上诉人（原审被告）：栖霞市建达建筑材料有限公司。住所地：栖霞市西城镇驻地。法定代表人：韩文广，经理。委托代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：衣作欣。委托代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛云松，系莱州市沙河云峰金属颜料厂个体业主。委托代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工……