不当得利纠纷 （2021）川14民终553号

双方在履行《劳务合同》、《材料合同》、《租赁合同》三份合同之外而产生的费用，双方无合同约定。反诉与本诉的诉讼请求是基于相同法律关系，基于同一事实。反诉与本诉之间有牵连关系。即反诉与本诉的诉讼标的是同一的或有牵连的。科旭公司的请求是基于合同之外的，并不是基于同一《材料合同》的事实请求。因此，科旭公司的请求不构成本案中的反诉条件，科旭公司的诉讼请求应当另案进行诉讼，本案中不能合并解决，依法应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，一审判决：一、限本诉被告眉山科旭建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还本诉原告浙江省建投交通基础建设集团有限公司1050000元；二、本诉被告郑成华对本诉被告眉山科旭建设工程有限公司以上1050000元的债务承担连带责任；三、驳回本诉原告浙江省建投交通基础建设集团有限公司对本诉被告郑加梅的诉讼请求；四、驳回反诉原告眉山科旭建设工程有限公司的起诉。案件本诉受理费9240元，诉讼保全费5000元，由眉山科旭建设工程有限公司负担11440元，浙江省建投交通

双方在履行《劳务合同》、《材料合同》、《租赁合同》三份合同之外而产生的费用，双方无合同约定。反诉与本诉的诉讼请求是基于相同法律关系，基于同一事实。反诉与本诉之间有牵连关系。即反诉与本诉的诉讼标的是同一的或有牵连的。科旭公司的请求是基于合同之外的，并不是基于同一《材料合同》的事实请求。因此，科旭公司的请求不构成本案中的反诉条件，科旭公司的诉讼请求应当另案进行诉讼，本案中不能合并解决，依法应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，一审判决：一、限本诉被告眉山科旭建设工程有限公司于本判决

四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终553号 上诉人（原审被告、反诉原告）：眉山科旭建设工程有限公司，住所地：眉山市东坡区江月街80号3栋1层。 法定代表人：郑成华，经理。 委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江省建投交通基础建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市文三路20号。 法定代表人：陈国平，董事长。 委托诉讼代……