保险纠纷 （2016）晋07民终1155号

各方当事人对本案所涉交通事故事实及责任认定书均无异议，本院予以确认。上诉人对原审认定的鉴定报告有异议，但并未申请重新鉴定，且未提交证据证明该鉴定存在应予重新鉴定的情形，故其不认可鉴定报告的主张于法无据，本院不予采信。关于停运损失，因事故车辆系依法从事经营性活动的车辆，被上诉人主张上诉人赔偿因无法从事相应经营活动所产生的合理的停运损失应予支持，上诉人主张依保险条款约定停运损失不予理赔，但并未提交其所依据的保险条款，且无法证明上诉人已将该条款对被上诉人尽到说明告知义务，故上诉人主张对停运损失不予理赔证据不足，本院不予支持。关于上诉人主张的按照事故责任比例承担损失一节，上诉人依法应首先在其承保的机动车三者险内根据保险合同予以赔偿，上诉人可在向被上诉人理赔后对侵权人行使追偿权。关于鉴定费，系被上诉人为查明本案事实所花费的必要合理的费用，上诉人不予承担于法无据，本院不予支持。至于诉讼费，由法院根据当事人胜败诉比例进行分担。综上，上诉人的各项上诉主张证据不足、于法无据，本院均不予支持，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

各方当事人对本案所涉交通事故事实及责任认定书均无异议，本院予以确认。上诉人对原审认定的鉴定报告有异议，但并未申请重新鉴定，且未提交证据证明该鉴定存在应予重新鉴定的情形，故其不认可鉴定报告的主张于法无据，本院不予采信。关于停运损失，因事故车辆系依法从事经营性活动的车辆，被上诉人主张上诉人赔偿因无法从事相应经营活动所产生的合理的停运损失应予支持，上诉人主张依保险条款约定停运损失不予理赔，但并未提交其所依据的保险条款，且无法证明上诉人已将该条款对被上诉人尽到说明告知义务，故上诉人主张对停运损失不予理赔证据不足，本院不予支持。关于上诉人主张的按照事故责任比例承担损失一节，上诉人依法应首先在其承保的机动

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1155号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地晋中市祁县东观镇财源路12号。负责人杨文燕，经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）车风星。委托代理人苗丽敏，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部……