生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘01民终3220号

一、关于本起事故的责任划分问题。严某驾驶汽车强行驶离和张某甲强行用身体对汽车进行阻拦，导致事故发生，双方对事故发生均有过错，严某应承担事故主要责任，张某甲承担事故次要责任。综合本案案情，原审法院酌情认定严某承担80%事故责任，张某甲承担20%事故责任。罗某对事故的发生，虽无直接故意，但严某系受罗某之邀，前往帮忙，严某将汽车驶离这一行为属于罗某委托范畴，罗某应对严某的行为承担连带责任。言某系汽车的登记车主，虽然汽车未年检，但本起事故发生在庭院内，与汽车未年检并无直接关联，言某无需在本案中承担责任。二、本起事故给张某甲造成的损失。1、医疗费9159元。2、住院伙食补助费2700元（45天×60元）。3、营养费，原审法院酌情认定800元。4、残疾赔偿金，其一，张某甲伤残等级宜按重新鉴定意见认定为十级伤残；其二，张某甲虽系农业户籍，但南托街道系长沙市天心区城郊街道，且张某甲经营旅馆多年，其残疾赔偿金按城镇标准计算为宜。原审法院认定残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）。5、护理费，张某甲未提供实际支付护理费用的证据，对护理费的计算标准，按2014年度湖南省居民服务、修理和其

一、关于本起事故的责任划分问题。严某驾驶汽车强行驶离和张某甲强行用身体对汽车进行阻拦，导致事故发生，双方对事故发生均有过错，严某应承担事故主要责任，张某甲承担事故次要责任。综合本案案情，原审法院酌情认定严某承担80%事故责任，张某甲承担20%事故责任。罗某对事故的发生，虽无直接故意，但严某系受罗某之邀，前往帮忙，严某将汽车驶离这一行为属于罗某委托范畴，罗某应对严某的行为承担连带责任。言某系汽车的登记车主，虽然汽车未年检，但本起事故发生在庭院内，与汽车未年检并无直接关联，言某无需在本案中承担责任。二、本起事故给张某甲造成的损失。1、医疗费9159元。2、住院伙食补助费2700元（45天×60元）

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终3220号上诉人（原审被告）严某。上诉人（原审被告）罗某。被上诉人（原审原告）张某甲。委托代理人袁海丰，湖南金州律师事务所律师。原审被告言某。上诉人严某、罗某因与被上诉人张某甲、原审被告言某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第04200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……