民间借贷纠纷 （2019）黑12民终1420号

根据王东艳提交的借据、银行转账凭证以及李清提供的《新型通信管网建设工程施工合同》、收据，可以证明在张晓利与喀左县宏鹏建筑工程有限责任公司签订合同并依约交纳保证金后，因该工程未施工，经协商，王东艳代张晓利交纳的2,000,000元保证金转为李清、管春香向王东艳的借款，故王东艳作为原告起诉主体适格。对于李清、管春香抗辩称王东艳作为原告主体不适格的意见，不予支持。李清、管春香未按时归还王东艳借款，应承担偿还借款及支付利息的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，王东艳为证明其主张提供了李清与管春香出具的借据，李清、管春香认可该借据系其出具的事实，虽辩称系受胁迫而出具，但提供的证据尚不足以证实其受胁迫而出具的，且在其二人出具借据后既未向相关部门反映亦未主张撤销该行为，而是在不同时期予以履行，故对该抗辩意见不予支持。关于借款本金的认定问题，本案中，李清、管春香为王东艳出具借据中记载的1,816,000元中包含的利息716,000元是按月利率4%计算不符合法律规定，该笔款项应从本金中予以扣除。另外，李清、管春香在庭审中提供证据

根据王东艳提交的借据、银行转账凭证以及李清提供的《新型通信管网建设工程施工合同》、收据，可以证明在张晓利与喀左县宏鹏建筑工程有限责任公司签订合同并依约交纳保证金后，因该工程未施工，经协商，王东艳代张晓利交纳的2,000,000元保证金转为李清、管春香向王东艳的借款，故王东艳作为原告起诉主体适格。对于李清、管春香抗辩称王东艳作为原告主体不适格的意见，不予支持。李清、管春香未按时归还王东艳借款，应承担偿还借款及支付利息的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，王东艳为证明其主张提供了李清与管春香出具的借据，李清、管春香认可该借

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1420号上诉人（原审被告）：李清，男，1972年11月27日出生，现住绥化市。委托诉讼代理人：刘伟民，男，1969年11月5日出生，现住绥化市。上诉人（原审被告）：管春香，女，1970年2月28日出生，现住绥化市。委托诉讼代理人：刘伟民，男，1969年11月5日出生，现住绥化市。被上诉人（原审原告）：王东艳，女，1975年4月20……