承揽合同纠纷 （2015）沈中民三终字第1447号

原、被告间的加工承揽合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已为被告加工锻件，被告未及时给付加工费亦属违约，促成纠纷应付全部责任。原告要求被告给付加工费及利息请求，应予支持。现被告陈均昊确认其与原告发生业务往来，故被告陈均昊应承担相应的民事责任。又因被告陈均昊借用被告沈阳天工模具制造有限公司公章，被告沈阳天工模具制造有限公司亦应承担连带责任。关于被告（反诉原告）陈均昊提出原告加工零件存在质量问题。被告虽提出质量鉴定申请，因未保留原告加工的锻件，无法鉴定。被告提供证据又不足以证明质量问题的存在，被告此主张，原审法院不予支持。关于被告（反诉原告）陈均昊提出已给付部分加工费主张。被告未提供证据证明，原审法院不予支持。本案在审理过程中，被告沈阳天工模具制造有限公司经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法进行了缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陈均昊给付原告（反诉被告）沈阳市鑫龙达锻造厂加工费386612元

原、被告间的加工承揽合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已为被告加工锻件，被告未及时给付加工费亦属违约，促成纠纷应付全部责任。原告要求被告给付加工费及利息请求，应予支持。现被告陈均昊确认其与原告发生业务往来，故被告陈均昊应承担相应的民事责任。又因被告陈均昊借用被告沈阳天工模具制造有限公司公章，被告沈阳天工模具制造有限公司亦应承担连带责任。关于被告（反诉原告）陈均昊提出原告加工零件存在质量问题。被告虽提出质量鉴定申请，因未保留原告加工的锻件，无法鉴定。被告提供证据又不足以证明质量问题的存在，被告此主张，原审法院不予支持。关于被告（反诉原告）陈均昊提出已给付部分加工费主张。被告未提供证据证

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第1447号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈均昊，男，汉族，住址：浙江省宁海县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳市鑫龙达锻造厂，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：裴红，该厂厂长。委托代理人：尹旭东，该厂员工。原审被告：沈阳天工模具制造有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：陈日逵，该公司总经理。上诉人陈均昊因与被上诉人沈阳市……