民间借贷纠纷 （2017）川01民终302号

本案争议焦点在于华欣公司与龚陶然是否存在民间借贷关系。2016年2月29日，华欣公司通过李霞个人账户向龚陶然转账6000元，公司称龚陶然是以出差名义借出的，但龚陶然自认该款并未用于出差，而是其应领取的工资之外的劳动所得。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，龚陶然辩称该款系应得的销售提成，但华欣公司对此予以否认，龚陶然虽在华欣公司市场部工作，但未能提交足够证据证明其确实应领取6000元销售提成等费用，因此对龚陶然的辩称意见一审法院不予采纳。李霞系受华欣公司委托向龚陶然转账6000元，华欣公司与龚陶然之间存在借贷关系，龚陶然应当偿还华欣公司借款6000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：龚陶然于判决生效之日起十日内偿还华欣公司借款6000元。诉讼费减半收取25元由龚陶然负担

本案争议焦点在于华欣公司与龚陶然是否存在民间借贷关系。2016年2月29日，华欣公司通过李霞个人账户向龚陶然转账6000元，公司称龚陶然是以出差名义借出的，但龚陶然自认该款并未用于出差，而是其应领取的工资之外的劳动所得。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，龚陶然辩称该款系应得的销售提成，但华欣公司对此予以否认，龚陶然虽在华欣公司市场部工作，但未能提交足够证据证明其确实应领取6000元销售提成等费用，因此对龚陶然的辩称意见一审法院不予采

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终302号上诉人（原审被告）：龚陶然，男，1984年10月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：四川华欣矿业有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路288号1幢3单元17楼1707号。法定代表人：李霞，董事长。委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姝，四川彰明律师事务所律师。上诉人龚陶然因与被上……