金融借款合同纠纷 （2019）豫13民终6473号

合法的金融借款合同受法律保护,原告与被告杜旭艳签订的个人借款合同及其与被告常艳慧签订的保证合同,均是在双方平等自愿、协商的基础上签订的,系双方当事人的真实意思表示,内容合法、有效。当事人应当根据合同约定行使合同权利并承担合同义务。针对被告杜旭艳辩称双方达成的借款合意是8万元、以及杜旭艳并未实际收到30万元借款的意见,本院评析如下：1.被告杜旭艳在第一次庭审中认可贷款申请书的尾部、借款自主支付申请书的尾部、承诺书的签字系本人书写,虽然在第三次庭审中被告杜旭艳又出现了前后不一致的陈述,但是没有提供相关证据证明,故本院认定贷款申请书尾部、借款自主支付申请书尾部、承诺书中的签字系杜旭艳本人所签,充分表明其作为借款人的身份是其真实意思表示。2.针对借款数额的问题,虽然原告在庭审中认可双方签订借款合同的内容由客户经理填写,杜旭艳只是在合同落款处签字，但被告杜旭艳作为完全民事行为能力人,应对自己的民事行为具有预见性,在空白借款合同上签名将会产生授权对方当事人补记合同空白部分内容的法律后果。在借款人签名真实的情况下,不管被告杜旭艳主张的涉案借款金额系对方当事人(即农商银行工作人员)事后补写的主张是否成

合法的金融借款合同受法律保护,原告与被告杜旭艳签订的个人借款合同及其与被告常艳慧签订的保证合同,均是在双方平等自愿、协商的基础上签订的,系双方当事人的真实意思表示,内容合法、有效。当事人应当根据合同约定行使合同权利并承担合同义务。针对被告杜旭艳辩称双方达成的借款合意是8万元、以及杜旭艳并未实际收到30万元借款的意见,本院评析如下：1.被告杜旭艳在第一次庭审中认可贷款申请书的尾部、借款自主支付申请书的尾部、承诺书的签字系本人书写,虽然在第三次庭审中被告杜旭艳又出现了前后不一致的陈述,但是没有提供相关证据证明,故本院认定贷款申请书尾部、借款自主支付申请书尾部、承诺书中的签字系杜旭艳本人所签,充分表

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6473号上诉人(原审被告)杜旭艳，女，汉族，生于1981年9月12日，住西峡县。委托诉讼代理人杨自建，河南德高律师事务所律师,一般代理。被上诉人（原审原告）河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地西峡县白羽南路**。法定代表人侯正虎，公司董事长。委托诉讼代理人刘晓洁，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人喻银根，河南龙城律师事务所律师……