装饰装修合同纠纷 （2018）苏04民终809号
裁判要旨
阿喀琉斯公司进场就属于对奇达公司所做工程的认可，对一审法院这一认定不予认可。阿喀琉斯公司在进场之后是陆陆续续发现没有做的工程，已经做的有质量问题，已及时向奇达公司提出质量问题，不能据此认定对工程进行了验收并予以确认。奇达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。奇达公司向一审法院起诉请求:判令阿喀琉斯公司支付工程款62000元，并按照年利率24%支付逾期付款的利息，诉讼费用由阿喀琉斯公司承担。一审法院认定事实：奇达公司、阿喀琉斯公司双方于2016年7月28日签订了装饰装修工程施工合同一份，约定由奇达公司承接阿喀琉斯公司位于本市新北区西夏墅镇南西路192号的装修工程，合同价款为31万元。合同中约定，装修款在完工后付到95%，尾款在半年后付清。双方另在合同中约定：工程验收：施工过程中，甲（注：阿喀琉斯公司）、乙（注：奇达公司）双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续。工程竣工：乙方应提前一周内通知甲方验收，甲方应自接到通知后三日内组织验收，并办理验收移交手续并填写《工程竣工验收单》。工程质保：本工程保质期为两年，在质保期内由于乙方施工不当或所用材质造成的质量问题，乙方
摘要
常州市奇达建筑装饰工程有限公司与苏州阿喀琉斯商贸有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终809号上诉人（原审被告）：苏州阿喀琉斯商贸有限公司，注册地江苏省太仓市双凤镇黄桥村，实际办公地常州市新北区西夏墅镇镇南西路192号，统一社会信用代码913205850941943277。法定代表人:戴拥兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:吕润，江苏森鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市奇达建筑装饰工程有限公司，所在地常州市钟……