排除妨害纠纷 （2016）晋04民终1946号

位于长治市城区长邯北路30号环卫中心家属院东2单元2层东户的房屋（即案涉房屋）系长治市市容环境卫生管理中心与长治市工商行政管理局联建的集资住房，后经长治市工商行政管理局分配给长治市城区工商行政管理局，该房屋至今权属不明。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。因此，原、被告之间的纠纷，属于单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定驳回原告甄书文的起诉。甄书文上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销一审裁定，判令二被上诉人立即排除妨害、停止侵害，从上诉人的房屋中搬出并恢复原状，赔偿上诉人经济损失65000元。本院审理查明，上诉人甄书文与被上诉人王爱林、王溪争议的位于长治市城区长邯北路30号环卫中心家属院东2单元2层东户房屋系长治市市容环

位于长治市城区长邯北路30号环卫中心家属院东2单元2层东户的房屋（即案涉房屋）系长治市市容环境卫生管理中心与长治市工商行政管理局联建的集资住房，后经长治市工商行政管理局分配给长治市城区工商行政管理局，该房屋至今权属不明。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。因此，原、被告之间的纠纷，属于单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终1946号上诉人（原审原告）甄书文，男，汉族。被上诉人（原审被告）王爱林，男，汉族。被上诉人（原审被告）王溪，女，汉族。上诉人甄书文因与被上诉人王爱林、王溪排除妨害纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2016）晋0402民初194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认为，位于长治市城区长邯北路3……